Mas sobre las Normas..

A raíz de las discusiones que se arman cuando uno dice cosas que rompen con los  parámetros asumidos a favor de la corriente decidi realizar un ejemplo en vivo. Me explico:

Cuando publique el articulo: “Un ejemplo de por que las normas no deben cumplirse a  ciegas” dicho articulo obtuvo un respaldo casi unanime. No obstante, para despejar cualquier duda, ese mismo dia hice una pregunta sobre Puentes dividida en dos partes. En realidad, el objetivo nuestro era la respuesta a la segunda pregunta. La  pregunta era si un puente podía soportar cualquier carga existente dado que el tren HL-93 era una simulación basada en estudios de cargas y trafico de las posiblidades que existen en la época.

La respuesta final fue no porque si vamos a transportar ciertas cargas como por ejemplo, las partes de los molinos eólicos que están siendo instalados en Republica Dominicana, las cargas de los equipos asi como las  longitudes entre trenes de cargas o cantidad de trenes de cargas no corresponden con los de Diseno de los Puentes. Por ejemplo, cuando iba a instalar el primer parque eólico del Sur del Pais, me pidieron realizar un recorrido por 48 puentes que tuve que fotografiar y realizar croquis.

Otro ejemplo, en el que Daniel Huarita realizando un comentario contesto la pregunta explicaba que los compontes de Transformadores tienen problema similar.

De hecho cuando las rastras van a transportar esos equipos a una velocidad minima (Creo entre 6 y 10 km/h) y pasan sobre los puentes ya estos han sido revisados estructuralmente o reforzados temporalmente.

Un caso  extremo es cuando  una super-rastra transporta el trasbordador espacial. Si esa  carga cruzase un puente habría que evaluar dicha estructura y seguramente reforzarla.

Pero, por que hay que revisarlos si fueron disenados con la normativa? Porque la normativa solo ha tomado, lo cual es correcto, los valores usuales y, desde el punto probabilístico, los valores comunes y no los extraordinarios.

Debemos siempre recordar que la faena de Diseno debe conjugar correctamente Seguridad Vs. Economia. Pero esa conjugacion la hace usted, no sera la Norma que tomara la decision.

Un comentario que siempre hago en la Universidad es que para los que realizan una Maestria en Ingenieria Estructural debieran haber dos posibilidades de obtención del Titulo:

-Grado Magister Scientarium en Ingenieria Estructural.

-Grado en Carnicero Estructural.

Se que puede sonar feo, pero ese comentario lo hago por varias razones:

-Muchos estudiantes se concentran mas en la obtención del Titulo que el conocimiento y van cojeando técnicamente en toda la Maestria, si logran culminarla.

-Muchos ingresan pensando en el Dinero que creen que van a ganar, pero cuando se dan cuenta de que pasaran la vida investigando y leyendo a cambio de poco beneficio se dicen a si mismos: Patica, para que te tengo? Y huyen. Esto ocurre por la falsa idea de que los programas son los que realizan el trabajo,no siendo asi. El programa agiliza el proceso  matemático, pero las evaluciones y tomas de decisiones las realizamos nosotros.

-Mucha gente no tiene idea de la responsabilidad que representa este trabajo y esa responsabilidad puede convertirse en una carga con la que debemos acostumbarnos a vivir y hasta dormir. Carga, porque no basta con que sepas lo que estas haciendo sino de que no cometas errores que son bien fáciles de cometer.

Finalmente, la Normativa, al igual que los Softwares son armas eficaces para trabajar pero cuando tomamos un programa debemos evaluarlo a el mismo y evaluar los resultados. Las normas, lo mismo. Debemos evaluar las particularidades que tengamos para, con la norma, como parámetro de referencia, que es lo que debe ser para un profesional experimentado  ajustar sus valores a la realidad que tengamos.

Es como cuando estas ensenando a los hijos pequeños que le dices: No hagas esto o lo otro! Pero cuando crece este evaluara en su contexto de aplicación de lo que aprendió.

Por todo lo anterior exhorto a los nuevos profesionales a que aprendan a usar las normativas como parámetros de referencia, siempre con espíritu critico y abierto. Nunca como una profecia o Dogma.