El presente estudio no se queda en el registro de lo evidente, la inexistencia en el país de una cultura de prevención y mitigación del riesgo tanto en autoridades como la población en general, sino que va más allá proponiendo metodologías prácticas que funcionen de manera dinámica y contribuyan con la mejora de un sistema, debidamente articulado, de mitigación de riesgos y desastres en el que se defina con claridad un plan de acción a ser aplicado antes, durante y después de ocurrido el fenómeno sísmico.

Vulnerabilidad físico habitacional

Se demuestra también la factibilidad de construir mapas de vulnerabilidad física habitacional por riesgo sísmico con equipo reducidos de profesionales, que podrían ser los propios funcionarios/as municipales. Dichos mapas serían los primeros instrumentos para evaluar las condiciones de vulnerabilidad en los territorios, información de suma utilidad para ayudar a una gestión y planificación municipal eficiente. Esta metodología se ve enriquecida al construirla participativamente con la población y funcionarios/as municipales. Al término del proceso, se obtiene un mayor interés y conciencia por parte de la ciudadanía, de sus autoridades y funcionarios que puede verse reflejado en planes de acción a ser implementados en el territorio.

Contenido:

  • PRESENTACIÓN
  • Introducción
  • Antecedentes: terremoto en el sur del Perú y crecimiento de Lima
    • Los desastres no son naturales: lecciones aprendidas desde el sur
    • Problemas sin resolver: mitigación de riesgos y crecimiento urbano de Lima
    • Los sismos: un fenómeno recurrente en nuestro país
  • Análisis de dos barrios de Lima sur: una propuesta metodológica para evaluar la vulnerabilidad físico habitacional por riesgo sísmico
    • La metodología empleada para la construcción de los mapas
      • Componentes para la construcción del mapa de vulnerabilidad por riesgo sísmico
      • El mapa de vulnerabilidad físico habitacional por riesgo sísmico
    • Los resultados obtenidos en las zonas de estudio de Lima sur
      • El componente territorial: el problema del asentamiento visto más allá del estudio de la calidad de suelos
      • El componente social: elemento esencial en la evaluación del territorio
      • El componente vivienda: ¿problemas de siempre, soluciones de siempre?
    • El mapa de vulnerabilidad físico habitacional por riesgo sísmico
  • Problemas POR resolver: mas allá de las dos zonas de estudio
    • Los asuntos técnicos y el riesgo
    • El marco institucional, el reparto de responsabilidades
  • Recomendaciones finales
    • Tres factores adicionales
    • La importancia de construir mapas de vulnerabilidad físico habitacional por riesgo sísmico DE MANERA PARTICIPATIVA
    • Mitigación de riesgos y desastres: compromiso y tarea de todos
    • Para concluir
  • BIBLIOGRAFÍA
  • PHYSICAL HOUSING VULNERABILITY
  • Everyone’s business. Whose responsibility?
  • Anexo cartográfico

DESCARGAR AQUÍ

Autor: Jaime A. MIYASHIRO TSUKAZAN